MobileTrader
MobileTrader – Торговля всегда под рукой!
Скачивайте и начинайте прямо сейчас!
Когда новости звучат как трейлеры к экономическим блокбастерам – самое время внимательно смотреть на графики. Nvidia может потерять миллиарды из-за санкций, но вкладывает полтриллиона в будущее. Золото бьет исторические рекорды. Meta рискует быть расчлененной судом. А фарма готовится к тарифному шквалу. Разбираем, как все это повлияет на рынки и где здесь точка входа для трейдера, который не прячется от турбулентности, а превращает ее в шанс
Санкции, миллиардные потери, инвестиции на полтриллиона – у Nvidia снова насыщенная неделя. В этой статье рассказываем, почему запрет на экспорт чипа H20 в Китай может стоить компании до $18 млрд выручки, как она пытается развернуть кризис в сторону новых возможностей в США и что все это значит для инвесторов, которые все еще верят, что технологии смогут переиграть политику.
В текущем противостоянии между США и Китаем появился новый фронт – технологический, и удар пришелся по одному из главных бойцов – Nvidia. Администрация Дональда Трампа официально запретила компании продавать в Китай ее чип H20 – тот самый, который Nvidia ранее специально ослабила, чтобы он не нарушал прежние экспортные ограничения. Но, как оказалось, угодить американскому регулятору не так-то просто. Теперь H20 попадает под полный запрет на неопределенный срок, и любые поставки в Китай потребуют отдельной лицензии. Переводя с бюрократического – забудьте.
Компания уже сообщила, что только в текущем квартале ей придется списать около $5,5 млрд из-за залежавшихся чипов и контрактных обязательств. А по оценкам аналитиков, если запрет сохранится, Nvidia может недосчитаться $14–$18 млрд выручки за год. Это не косвенные потери, а вполне конкретный минус к денежному потоку.
Ирония в том, что H20 был как раз попыткой Nvidia соблюсти правила: чип создавался в ответ на ограничения 2023 года, когда под удар попал его предшественник H800. Новый процессор был слабее, уступал по скорости обучения моделей, но оставался мощным решением для инференса – стадии, где ИИ понимает и делает выводы. Именно эта золотая середина и не понравилась американским властям. Как объяснили в Вашингтоне, чип мог бы попасть в китайские суперкомпьютеры – а значит, угрожает безопасности.
Рынок не стал тянуть с реакцией. Все выглядело как по учебнику: сначала громкий заголовок, затем – синхронный минус по всему сектору. Акции Nvidia просели почти на 6%, словно подтверждая, что даже технологическим гигантам не по силам спрогнозировать настроение Белого дома.
Как видим, рынок уже не питает иллюзий: дело уж точно не в одном конкретном чипе. Речь идет о политике, где технологии окончательно стали инструментом давления – с предсказуемыми последствиями для глобального бизнеса. Судя по последним шагам, Трамп не просто возобновил курс на технологическую блокаду Китая – он усилил его и придал ему стратегическую форму.
Новый министр торговли США Говард Латник пообещал действовать жестко, особенно после появления китайского ИИ-стартапа DeepSeek, который, по мнению Вашингтона, играет важную роль в военных разработках Пекина.
На этом фоне особенно интересно смотрится параллельная новость от самой Nvidia: компания намерена вложить до $500 млрд в строительство ИИ-инфраструктуры в США. Да, целых полтриллиона! Это и заводы, и суперкомпьютеры, и чипы, и весь цикл – от проектирования до упаковки. Производство уже запущено в Аризоне, а в Техасе строятся новые объекты. Все локально, все патриотично. Но выглядит это не столько как программа развития, сколько как стратегическая оборона: если уж экспорт рушится, пусть хотя бы производство будет под рукой.
Однако проблема в том, что Китай был – и пока остается – одним из крупнейших рынков для ИИ-чипов. И просто перенести фокус на США или Европу вряд ли получится. Да, крупнейшие облачные игроки в Штатах, по типу Microsoft, Amazon, Meta, уже тратят сотни миллиардов на ИИ-инфраструктуру. Только в этом году их расходы составят $371 млрд. Но это все равно не компенсирует одномоментную потерю азиатского направления. И инвесторы, конечно, это понимают.
Падение акций Nvidia с начала года на 17% как раз отражает не столько недоверие к продуктам, сколько неопределенность в правилах игры. Компания по-прежнему остается технологическим лидером, но теперь ее будущее все больше зависит от политических решений. Смогут ли американские власти выстроить внятную и предсказуемую стратегию, а не действовать на ходу? Есть ли шанс на хоть какую-то стабильность, или рынок теперь навсегда останется заложником внезапных решений Белого дома? Пока ответ на эти вопросы риторический – и именно это больше всего беспокоит участников рынка.
Для трейдеров ситуация складывается неоднозначно. С одной стороны, Nvidia остается безусловным лидером в сегменте ИИ-чипов – ее разработки по-прежнему вне конкуренции. С другой – каждая неделя грозит новым геополитическим поворотом, который может перекроить бизнес-планы быстрее, чем обновится прошивка.
Входить ли в бумагу сейчас? Возможно. Особенно если смотреть с горизонтом 12–18 месяцев, когда рынок начнет переоценивать эффект от локализации производства в США и волну новых заказов от облачных гигантов. Но стоит помнить: это уже не тот безмятежный рост, к которому привыкли в 2023 году.
Здесь речь не просто о перспективной отрасли, а о технологии на линии огня – с жесткими санкциями и громкими заголовками. И да, искусственный интеллект, возможно, и умнее человека. Но точно не проворнее американского регулятора, если тот решил, что пора в очередной раз переписать правила игры.
Когда рынки лихорадит, валюты штормит, а заголовки все больше напоминают сводки времен Холодной войны, инвесторы делают то, что умеют лучше всего – бегут в золото. И бегут, надо сказать, не зря: металл снова в восходящем тренде. В этой статье расскажем, почему золото стремительно дорожает, какие факторы его подталкивают наверх и как на этом движении можно не просто переждать бурю, а неплохо заработать.
На фоне мировой неопределенности золото снова демонстрирует, что старые добрые активы-убежища еще не сказали своего последнего слова. В среду утром драгметалл обновил исторический максимум, поднявшись на 1,7%, до $3 290,10. И если ориентироваться на текущую динамику, активные закупки со стороны центробанков и уверенные прогнозы аналитиков, рост золота выглядит не как перегрев, а как устойчивый тренд, которому еще есть куда развиваться.
Новый исторический рекорд пришелся на раннюю азиатскую сессию и был закреплен на фоне падения доллара. Утром индекс DXY снизился на 0,5%, что сделало золото более привлекательным для держателей других валют. Как отметил аналитик Тим Уотерер, сейчас на стороне золота выступает целый ряд факторов: падение доллара, обострение глобальных рисков и возросший аппетит к активам-убежищам.
Причин для тревоги у рынков более чем достаточно. Администрация Дональда Трампа продолжает расширять тарифный фронт. Вслед за уже действующими ограничениями в сталелитейной отрасли, автомобильной промышленности и других секторах теперь пошлины нависли над фармацевтикой и полупроводниками.
Параллельно растет напряженность в отношениях с Китаем: вчера Пекин ввел запрет на новые поставки самолетов Boeing, отреагировав таким образом на 145%-ные пошлины США на китайские товары.
Добавим к этому удар по Nvidia, которая объявила о $5,5 млрд убытков из-за ограничения экспорта ИИ-чипов H20 в Китай, – и общая картина начинает напоминать экономический триллер. Когда даже крупнейшие компании теряют миллиарды из-за политических решений, становится очевидно: надежные активы вне системы – не прихоть, а необходимость.
В такой обстановке золото перестает быть просто подушкой безопасности – оно становится индикатором общей тревожности на рынке. С начала года металл подорожал уже более чем на 25%, и это не вспышка, а устойчивая тенденция. Банки один за другим пересматривают прогнозы. В ANZ повысили оценку на конец года до $3600 за унцию, а 6-месячный ориентир – до $3500. В Goldman Sachs идут еще дальше: там уверены, что к середине 2026 года золото может достичь $4000. И хотя цифра звучит амбициозно, в условиях продолжительной геополитической турбулентности она уже не кажется нереалистичной.
Дополнительную поддержку рынку золота оказывает монетарная политика. Все больше инвесторов склоняются к тому, что до конца года ФРС США проведет три раунда снижения ставок, что автоматически усиливает позиции желтого драгметалла. Процентные ставки снижаются – доходность облигаций падает – золото, как не приносящий купона актив, становится в этой цепочке куда более конкурентоспособным.
На этом фоне неудивительно, что объемы инвестиций в золотые ETF растут, а центробанки продолжают аккумулировать металл в резервы, особенно на фоне ослабления доверия к доллару как к универсальному якорю.
Но главное даже не в цифрах. Главное в том, что золото снова воспринимается как инструмент не только для сохранения, но и для роста капитала. Все чаще оно попадает в краткосрочные спекулятивные стратегии, в то время как раньше оставалось уделом долгосрочных инвесторов. Эта "демократизация страха" работает в пользу золота: теперь на его стороне и крупные фонды, и частные инвесторы, и центробанки, и просто уставшие от рыночных качелей игроки, ищущие надежную гавань.
Что это значит для трейдеров? В краткосрочной перспективе – волатильность будет высокой, и золото может использоваться как инструмент быстрой спекуляции в ответ на очередные тарифные или геополитические заявления. В среднесрочном горизонте – это вполне обоснованный актив для хеджирования рисков и диверсификации портфеля. Стратегия покупки на откатах остается актуальной, особенно в условиях политических рисков, которые невозможно просчитать стандартными моделями.
Если вы еще не в позиции – сейчас самое время действовать! Начните зарабатывать на росте золота, открыв торговый счет в InstaForex. А чтобы быть на связи с рынком 24/7, установите наше мобильное приложение – с ним вы сможете торговать когда угодно и где угодно!
Johnson & Johnson, один из столпов американской фармы, отчиталась о квартальной прибыли выше ожиданий аналитиков. Казалось бы, хороший повод для роста акций. Но на этот раз позитивные цифры перекрываются одной неудобной деталью: Белый дом всерьез готовится ввести тарифы на фармацевтический импорт, и именно J&J может оказаться одной из первых под ударом. В этой статье разбираем, что происходит на пересечении политики и фармы, как это повлияет на перспективы компании и почему инвесторам не стоит расслабляться, несмотря на сильную отчетность.
Вопреки усиливающемуся давлению со стороны Белого дома, Johnson & Johnson смогла превзойти ожидания аналитиков Уолл-Стрит: по итогам первого квартала скорректированная прибыль компании выросла на 2,2% и составила $2,77 на акцию. Общая выручка достигла $21,9 млрд, что также выше консенсуса.
Прогноз на год остался без изменений: ожидаемая прибыль – от $10,50 до $10,70 на акцию. В эту оценку уже включены дополнительные расходы (примерно 25 центов на акцию), связанные с недавним приобретением Intra-Cellular Therapies за $15 млрд. Напомним, что сделка открывает для J&J новое стратегическое направление – лечение биполярных расстройств, которое в перспективе может существенно усилить ее фармацевтический портфель.
На первый взгляд, ситуация выглядит устойчиво. Аналитики называют сохранение прогноза приятным исключением на фоне недавней рыночной турбулентности. Однако несмотря на сильный квартал, компания не стала повышать свои ориентиры. Такой подход вполне объясним: в 2025 году на фарму может обрушиться целый каскад макроэкономических рисков.
Президент США Дональд Трамп не раз намекал на то, что фармацевтические компании не останутся в стороне от тарифной войны. А на днях стало известно, что администрация начала официальное расследование импорта медикаментов в США – шаг, который аналитики воспринимают как предвестие будущих пошлин. Пока лекарства еще не попали под действующие тарифы, но все идет к тому, что это вопрос времени.
Между тем финансовый директор J&J Джо Уолк старается сохранять уверенность и даже находит в надвигающемся расследовании потенциальные плюсы. В недавнем интервью он отметил, что проверка импорта, инициированная администрацией Трампа, может сыграть компании на руку: подавляющее большинство поставок – это дешевые дженерики, тогда как J&J специализируется на инновационных и уникальных препаратах, которые едва ли попадут под удар.
Однако даже без тарифной угрозы у компании хватает вызовов. Один из флагманских препаратов J&J – Stelara, применяемый при псориазе, – теряет патентную защиту и уже начал сталкиваться с конкуренцией со стороны дженериков как в США, так и в Европе. Чтобы компенсировать потери, компания делает ставку на новые продукты.
И это лишь часть картины. J&J по-прежнему втянута в затяжной судебный процесс по делам, связанным с тальком, и совсем недавно суд отклонил очередную попытку урегулирования. Добавим сюда не слишком впечатляющие показатели в сегменте медицинского оборудования, который в последнем квартале он принес $8 млрд, что оказалось ниже прогнозов аналитиков, – и становится очевидно, что даже на фоне уверенной отчетности компания работает в условиях повышенного давления и вынуждена балансировать между ростом в одних сегментах и проблемами в других.
Инвесторы тем временем сохраняют сдержанный оптимизм. Компания пообещала вложить более $55 млрд в американскую экономику в ближайшие четыре года – в производство, научные исследования и технологии. Это можно рассматривать как страховку от политических рисков и попытку продемонстрировать лояльность новой торговой реальности, однако пока неясно, насколько эти инвестиции смогут реально защитить компанию от последствий тарифной политики. Без четкого плана распределения средств и понимания, какие именно направления получат приоритет, это заявление выглядит скорее как стратегический жест, призванный укрепить имидж J&J как "своей" компании на фоне усиливающегося давления со стороны властей.
Выводы для трейдеров? Johnson & Johnson остается сильным игроком с устойчивым бизнесом, но 2025 год может внести в эту стабильность немало нервозности. Если тарифное давление усилится, бумаги могут просесть – и тогда откроется окно для покупок на спаде. С другой стороны, если расследование завершится без жестких мер, акции компании получат импульс к росту. В любом случае, это один из тех редких случаев, когда фундаментально сильная компания сталкивается с политической неопределенностью – и в этом есть потенциал для умной тактической торговли. Следите за новостями и будьте готовы действовать!
Пока мир занят тарифными страстями и очередными витками технологической блокады, в Вашингтоне разворачивается не менее громкая драма – и на этот раз в главной роли Марк Цукерберг. В начале недели он оказался в непривычном для себя амплуа – не визионера Кремниевой долины, а ответчика в суде. Федеральная торговая комиссия США (FTC) обвиняет Meta в том, что вместо честной конкуренции компания предпочла просто скупать всех, кто хоть отдаленно напоминал угрозу. В этом материале разбираем, какие последствия может повлечь это дело для всей цифровой индустрии, насколько серьезны риски для самой Meta и почему инвесторам стоит следить за происходящим особенно внимательно.
В Вашингтоне стартовал громкий антимонопольный процесс против Meta, который может обернуться крупнейшей технологической перестройкой за последние десятилетия. Федеральная торговая комиссия США обвиняет компанию в создании цифровой монополии путем агрессивных слияний. В фокусе – две ключевые сделки: покупка Instagram за $1 млрд в 2012 году и приобретение WhatsApp за $19 млрд в 2014-м. Именно эти приобретения, по мнению регулятора, стали частью стратегии "поглощай или уничтожай", позволившей Meta устранить потенциальных конкурентов и укрепить свое доминирование на рынке социальных платформ.
FTC обвиняет Meta в том, что она сознательно использовала капитал, рыночное влияние и информационную асимметрию, чтобы устранить потенциальных конкурентов. Instagram и WhatsApp, по версии регулятора, были не просто привлекательными активами, а угрозами для бизнеса Facebook, и покупка этих сервисов была не про синергию, а про "нейтрализацию". В подтверждение в суде продемонстрировали письма и внутренние сообщения Цукерберга, в которых он прямо выражал обеспокоенность бурным ростом Instagram и его способностью "перекрыть" Facebook на мобильных платформах.
Один из фрагментов переписки за 2011 год гласит: "Если Instagram продолжит рвать мобильный сегмент или его купит Google, то через пару лет у них может быть продукт, который полностью скопирует наш функционал, и с огромной базой пользовательских фото это станет проблемой".
Meta, разумеется, отрицает все обвинения. Юристы компании заявляют, что Instagram в 2012 году был стартапом без дохода и с 13 сотрудниками, а превратился в платформу с 2-миллиардной аудиторией только благодаря инвестициям и ресурсам самой Meta.
То же самое касается WhatsApp: он стал глобальным мессенджером не вопреки, а именно благодаря интеграции в экосистему Meta. Более того, адвокаты настаивают, что с тех пор рынок радикально изменился. Сегодня Meta конкурирует не с фантомами, а с мощными игроками, такими как TikTok, YouTube, Snapchat. Так что если где и есть монополии, то скорее всего их уже не одна и не в одном сегменте.
Однако FTC настаивает: эти сделки – вовсе не безобидные бизнес-инициативы, а так называемые убийственные поглощения, совершенные не ради развития, а с единственной целью устранить потенциального конкурента до того, как он успеет вырасти в полноценного соперника.
В деле фигурируют дополнительные эпизоды. Например, неудавшаяся попытка Meta купить Snap в 2013 году за $6 млрд. Все это, по мнению FTC, свидетельствует о системной стратегии: вместо конкуренции – покупка, а если не выходит – давление и маргинализация.
Сама логика иска крайне опасна для Meta. Если суд встанет на сторону комиссии, корпорации придется разделиться: WhatsApp и Instagram будут вынуждены выйти из-под контроля Meta. А это не просто структурная реорганизация, а удар по всей бизнес-модели, по системной интеграции рекламы, алгоритмов, кросс-продвижения и данных.
Потери оцениваются в сотни миллиардов долларов капитализации. Instagram, по последним данным, приносит более половины рекламной выручки Meta в США – около $37,13 млрд в год. Убери его – и выручка лопнет как мыльный пузырь.
Процесс, по оценке экспертов, продлится около двух месяцев. В лучшем случае для компании все закончится очередным штрафом и несколькими заголовками в прессе. В худшем – Meta может стать первой корпорацией века, которой придется провести технологический раскол.
Для инвесторов ситуация двусмысленная. С одной стороны, риски колоссальные: если Meta действительно заставят продать Instagram и WhatsApp, это ударит по выручке, структуре, синергии и бренду. С другой – рынок пока не заложил в цену акций полный масштаб возможного сценария распила.
Это создает два окна возможностей: первое – для осторожных, кто может зафиксировать позиции и дождаться исхода. Второе – для агрессивных, кто делает ставку на то, что Meta либо выиграет дело, либо получит минимальные последствия, а текущая просадка станет отличной точкой входа. Главное — не быть в роли наблюдателя. Воспользуйтесь моментом: откройте счет в InstaForex и держите рынок всегда под рукой через наше мобильное приложение!
MobileTrader – Торговля всегда под рукой!
Скачивайте и начинайте прямо сейчас!